Sei in: Home » Articoli

Cassazione: revoca del difensore a mezzo telegramma? E' inefficace

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sent. 15311/2007) ha stabilito che č inefficace la revoca del difensore inviata a mezzo telegramma, se non č seguita da comportamenti univoci e concludenti dell'imputato, da cui si desume la volontā di nominare un nuovo difensore e di revocare il precedente. I Giudici del Palazzaccio hanno precisato che anche nei casi in cui č prevista la revoca per forme equipollenti, si richiede che la revoca trovi conferma in comportamenti univoci e concludenti dell'interessato, da cui possa essere desunta la volontā di nominare un nuovo difensore e di revocare quello precedente.
La Corte ha quindi evidenziato come nel caso in esame, oltre al fatto che nella revoca mancava la sottoscrizione autenticata, l'imputato, in sede di udienza, oltre a non aver confermato la revoca del mandato, si era avvalso dell'eccezione sollevata dal proprio difensore.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(11/06/2007 - Cristina Matricardi)
Le pių lette:
» Ereditā: 10 cose da sapere per una consapevole pianificazione successoria
» Risarcisce il cliente l'avvocato che dimentica di iscrivere la causa e mente sul punto
» Tradimento: quello "programmato" diventa di moda tra i mariti
» Mobbing e risarcimento danni: come dimostrare di aver subito una persecuzione
» Avvocato censurato se non assolve l'obbligo della formazione
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF