Sei in: Home » Articoli

Cassazione: revoca del difensore a mezzo telegramma? E' inefficace

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sent. 15311/2007) ha stabilito che è inefficace la revoca del difensore inviata a mezzo telegramma, se non è seguita da comportamenti univoci e concludenti dell'imputato, da cui si desume la volontà di nominare un nuovo difensore e di revocare il precedente. I Giudici del Palazzaccio hanno precisato che anche nei casi in cui è prevista la revoca per forme equipollenti, si richiede che la revoca trovi conferma in comportamenti univoci e concludenti dell'interessato, da cui possa essere desunta la volontà di nominare un nuovo difensore e di revocare quello precedente.
La Corte ha quindi evidenziato come nel caso in esame, oltre al fatto che nella revoca mancava la sottoscrizione autenticata, l'imputato, in sede di udienza, oltre a non aver confermato la revoca del mandato, si era avvalso dell'eccezione sollevata dal proprio difensore.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(11/06/2007 - Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Avvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizione
» Stalking: gratuito patrocinio a prescindere dal reddito
» Regime dei minimi: com'era e com'è
» Equitalia: chiedere il pagamento rateale non significa ammettere il debito
» Negoziazione assistita senza notaio: Aiga, ora spazio agli avvocati
In evidenza oggi
Multe: quali sono i "vizi" che le rendono nulle?Multe: quali sono i "vizi" che le rendono nulle?
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF