Sei in: Home » Articoli

Cassazione: gare tra auto? E' reato anche se manca il preventivo accordo fra i conducenti

La Quarta Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sent. n. 14463/2007) ha precisato che ai fini dell'integrazione del reato previsto e punito dall'art. 9 ter del Codice della Strada "Divieto di gareggiare in velocità con veicoli a motore" non è necessario che tra i conducenti vi sia un preventivo accordo, ma basta che gli stessi pongano in essere tra di loro una competizione in velocità tentando di superarsi a vicenda. In particolare, precisa la Corte, la norma del Codice della Strada "descrive la condotta tipica facendo esclusivo riferimento al fatto di gareggiare ("chiunque gareggia in velocità con veicoli a motore") senza alcun riferimento all'accordo tra i conducenti" e che è ovvio che "trattandosi oggi di reato di natura dolosa, il fatto vietato (il gareggiare) deve essere voluto dall'agente, ma da ciò non deriva certo che debba essere frutto di un preventivo accordo con gli altri conducenti". I Giudici del Palazzaccio hanno poi precisato di essere giunti a tale decisione interpretando la nuova norma incriminatrice "che ha introdotto analoga fattispecie incriminatrice (articolo 9 ter del D.Lgs 285/92) peraltro più grave di quella precedente non solo perché la pena è stata aumentata ma altresì per la trasformazione della fattispecie da contravvenzione a delitto".
Leggi la sentenza
(27/04/2007 - Avv.Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Multa di 3mila euro per gli avvocati che non "denunciano" il cliente sospetto
» Pensioni: allo studio lo sconto di tre anni per l'uscita anticipata delle donne
» Per amici e parenti l'avvocato può anche lavorare gratis
» Ciclisti: arriva il divieto di sorpasso a meno di 1,5 metri
» Separazione: va mantenuta la ex disoccupata anche se può trovarsi un lavoro
In evidenza oggi
Avvocati: fino a 500 euro al mese di contributi per pagare i praticantiAvvocati: fino a 500 euro al mese di contributi per pagare i praticanti
Giudizio di cassazione e adunanza camerale: se il controricorso è tardivo, la memoria ora è ammissibileGiudizio di cassazione e adunanza camerale: se il controricorso è tardivo, la memoria ora è ammissibile
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF