Sei in: Home » Articoli

Cassazione: disservizi postali? Protestate, le critiche migliorano il servizio

Disservizi postali? Via libera alle proteste. Le critiche, infatti, dice la Corte di Cassazione, ''aiutano a migliorare i servizi''. Scrive la Quinta sezione penale che ''si puo' benissimo fare un reclamo - ed e' anzi giusto farlo perche' le critiche degli utenti possono aiutare a migliorare i servizi - che stigmatizzi un presunto disservizio''. A patto che la critica non attacchi la ''sfera morale''. L'occasione per dare legittimita' alle proteste dei cittadini quando i servizi pubblici non funzionano, alla Suprema Corte, viene offerta dal caso nato dalla querela di un portalettere di Corleone, Giuseppe M., che si era sentito diffamato dalla lettera indirizzata al direttore dell'Ente Poste Italiane da un corleonese, Ignazio B., nella quale il cittadino lamentava che il postino ''agendo in mala fede, e con premeditazione non gli consegnava la corrispondenza e la faceva ritornare al mittente con la dicitura introvabile o sconosciuto''. Nel caso specifico, gli 'ermellini' hanno ritenuto che il cittadino avesse travalicato il diritto di critica, dal momento che la norma prevede che ''il portalettere che rilevi un indirizzo insufficiente o che risulti comune a piu' persone restituisca la corrispondenza all'ufficio con le ragioni della mancata consegna'', utilizzado la dicitura ''sconosciuto'' o anche ''introvabile in casi di omonimia e di impossibilita' di accertare il reale destinatario nel caso di indirizzi completi''. Detto questo, la Cassazione coglie l'occasione per sancire la positivita' della critica ''per aiutare a migliorare i servizi. Ma non e' consentito - avvertono i supremi giudici nella sentenza 32016 - a nessuno utilizzare un mezzo in se' lecito per attaccare la sfera morale delle persone''. La Suprema Corte, nel caso concreto, ha confermato la condanna per diffamazione, inflitta dal giudice di Pace di Corleone nel gennaio 2004, nei confronti del postino ''perche' mancava la prova della verita' del fatto che costituiva il presupposto della critica'', condannando il cittadino a risarcirlo del danno arrecato e a rifondergli le spese processuali quantificate in duemila euro. Ma ha anche ricordato che le critiche, in caso di disservizio reale fanno bene.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(18/10/2006 - Adnkronos)
Le più lette:
» Avvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizione
» Equitalia: chiedere il pagamento rateale non significa ammettere il debito
» Divorzio: arrivano gli hotel che aiutano le coppie a lasciarsi
» Multe: quali sono i "vizi" che le rendono nulle?
» Accesso agli atti: dalla legge 241 alla riforma Madia
In evidenza oggi
Risarcimento danni: in arrivo le tabelle uniche nazionaliRisarcimento danni: in arrivo le tabelle uniche nazionali
Gratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocatiGratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocati
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF