Sei in: Home » Articoli

Cassazione: nelle intercettazioni anche le frasi criptiche o incomplete fanno prova

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione (Sentenza n. 29350/2006) ha stabilito che nelle intercettazioni, le frasi criptiche o incomplete fanno prova anche se oscure. I Giudici del Palazzaccio hanno precisato che è compito della magistratura ordinaria verificare se il significato delle conversazioni intercettate sia connotato dai caratteri di chiarezza, decifrabilità dei significati, assenza di ambiguità, in modo da ricostruire senza margini di dubbio il contenuto, il significato complessivo dei colloqui. La Corte ha però precisato che nel caso in cui, per la cattiva qualità dell?intercettazione, per la cripticità del linguaggio, per la non sicura decifrabilità del contenuto, per l?incompletezza dei colloqui o per altre ragioni, venissero a mancare dei requisiti, non si avrebbe mai una automatica trasformazione dell?intercettazione da prova a indizio e che, dunque, anche un?intercettazione poco chiara rimane una prova che dovrà però essere supportata da ulteriori elementi di conferma che possano eliminare u ragionevoli dubbi esistenti. Con questa decisione la Corte ha respinto il ricorso di due contrabbandieri condannati, in sede di appello, sulla base delle intercettazioni ambientali. In particolare il Palazzaccio ha precisato che in tema di intercettazioni telefoniche e ambientali l?interpretazione del linguaggio e del contenuto delle conversazioni è esclusiva dei giudici di merito e quindi insindacabile in Cassazione.
(20/09/2006 - Avv.Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Isee: i Caf sospendono il servizio dal 15 maggio
» Ogni causa è incerta... e l'avvocato non lavora mai gratis
» Carta d'identità elettronica: al via da oggi
» Il dictum della Cassazione: è reato mettere le corna in casa alla moglie!
» Condominio: multe fino a 2mila euro al mese all'amministratore che non comunica i nomi dei morosi
In evidenza oggi
Controllare il conto degli avvocati viola la CEDUControllare il conto degli avvocati viola la CEDU
Affido condiviso e alienazione genitoriale: collocazione prevalente da invertire o da eliminare?Affido condiviso e alienazione genitoriale: collocazione prevalente da invertire o da eliminare?
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF