Sei in: Home » Articoli

Cassazione: Giro di vite sugli MMS, mettono a rischio la privacy

Giro di vite sugli mms. Le foto scattate con il telefono cellulare, infatti, possono mettere a rischio la privacy. Dunque sono passibili di condanna penale. Lo dice la Corte di Cassazione in una sentenza con la quale ha reso defintiva la condanna per interferenze illecite nella vita privata inflitta ad A.T., un 25enne di origine albanese denunciato da una ragazza di Trento per averla fotografata col telefono cellulare mentre era sull'autobus e all'interno del negozio dove lavora. Va detto che nel caso in questione, A. T., gia' condannato dal Tribunale della Liberta' di Trento, luglio 2005, e' stato processato anche per una seri di altri reati , tra cui quello di violenza privata, molestia e minaccia, (da qui la conferma della custodia cautelare in carcere) ma la Suprema Corte, piu' in generale, chiarisce in quale maniera gli mms possano violare la privacy, fissandone i paletti per l'utilizzo.
''Il legislatore - scrive la Quinta sezione penale nella sentenza 10444 - sanziona le incursioni abusive nella vita privata altrui, fissate con strumenti tecnici suscettibili di riprodurre la violazione di ambiti riservati e preclusi all'osservazione indiscreta dei terzi''. E c'e' di piu', perche', secondo gli 'ermellini' anche un mms scattato sul luogo di lavoro puo' provocare una ''lesione della riservatezza'' attraverso ''illecite interferenze , anche nei locali ove si svolge il lavoro dei privati (studio professionale, ristorante, bar, osteria, negozio in genere). ''La facolta' di accesso da parte del pubblico - evidenzia la Suprema Corte - non fa venire meno nel titolare il diritto di escludere singoli individui non autorizzati ad entrare o a rimanere''.Infatti, annotano ancora gli 'ermellini', l'art. 615 bis del codice penale ''punisce le intrusioni nel domicilio altrui, realizzate mediante insidiosi mezzi tecnici (strumenti di ripresa visiva o sonora''. Anche un mms, dunque, puo' costituire 'intrusione' nella privacy se scattato ''all'insaputa o contro la volonta' di chi ha lo 'ius excludendi'''.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(08/04/2006 - Adnkronos)
Le pił lette:
» Diritto all'indennitą di accompagnamento e Inps: la Cassazione accoglie la domanda
» Telefonia: Vodafone e 3 dovranno rimborsare i clienti
» Tribunale di Milano: i redditi in nero del marito non contano ai fini dell'assegno alla ex
» Avvocati: sanzioni fino a 30mila euro per chi non identifica i clienti
» Il rifiuto della notifica di un atto giudiziario
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF