Sei in: Home » Articoli

Trattamento chemioterapico: si alla indennitÓ di accompagnamento

Col primo dei due motivi, deducendo nullitÓ della sentenza per violazione dell?art. 132 c.p.c., il ricorrente censura la sentenza suddetta per aver omesso, nell?epigrafe e nel dispositivo, l?indicazione di una delle parti, ossia l?Inps, che era stato regolarmente citato dal ricorrente nel ricorso d?appello quale legittimato passivo ai sensi dell?art. 130 D.Lgs. n. 112 del 1998. Secondo il ricorrente tale omissione non sarebbe un semplice errore materiale, in quanto l?Inps non avrebbe in alcun modo partecipato al giudizio, senza che ne fosse dichiarata la contumacia.
Col secondo motivo, deducendo vizio di motivazione, il ricorrente censura la sentenza impugnata per aver aderito alle conclusioni del ctu ignorando le critiche esposte dal ricorrente, il quale aveva rilevato che tale consulenza si era risolta in una mera ricognizione di certificati e, come quella di primo grado, aveva focalizzato l?attuazione solo sulla deambulazione, trascurando la condizione di non poter compiere gli atti quotidiani senza l?aiuto di un accompagnatore, condizione verosimile in un soggetto sottoposto a terapia chemioterapica. LaPrevidenza.it, 28/09/2005
Cassazione, Sez. civile, sentenza 27.05.2004 n░ 10212
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(10/11/2005 - www.laprevidenza.it)
Le pi¨ lette:
» Cassazione: il giudice non pu˛ mortificare gli avvocati con compensi irrisori
» Il figlio che non aiuta i genitori commette reato
» Anatocismo: cacciato dalla porta, torna dalla finestra
» Sesso in macchina: cosa si rischia oggi?
» Multe e bolli: come si rottamano e cosa si risparmia
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF