Sei in: Home » Articoli

Tribunale: non sempre vi Ŕ responsabilitÓ indiretta della clinica privata

Il Tribunale di Pescara ha escluso la responsabilitÓ medica di una Casa di Cura Privata per un intervento di chirurgia estetica mal eseguito da un chirurgo "solo occasionalmente" collegato alla Clinica privata "da un rapporto convenzionale". A sostegno di tale decisione il Tribunale ha rilevato che la responsabilitÓ di una Casa di Cura Privata pu˛ conseguire anche a norma dell'art. 1228 c.c. quale responsabilitÓ indiretta per l?inadempimento degli ausiliari. Tuttavia "presupposto indispensabile per l?affermazione della responsabilitÓ della struttura sanitaria Ŕ che il soggetto operante sia comunque collegato all?organizzazione aziendale della struttura e la sua prestazione sia necessaria per l?esecuzione della prestazione della Casa di Cura". Presupposto questo mancante nel caso di specie, posto che il sanitario era estraneo alla organizzazione della Clinica e non agiva quale ausiliario della medesima. Tribunale di Pescara, 9 settembre 2004, n. 324 (Si ringrazia l'Avv. Filippo De Rosa per aver segnalato la sentenza e trasmesso il testo integrale)
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(10/05/2005 - Francesca Romanelli)
Le pi¨ lette:
» Cassazione: il giudice non pu˛ mortificare gli avvocati con compensi irrisori
» Il figlio che non aiuta i genitori commette reato
» Diritto all'indennitÓ di accompagnamento e Inps: la Cassazione accoglie la domanda
» Multe e bolli: come si rottamano e cosa si risparmia
» Il rifiuto della notifica di un atto giudiziario
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF