Sei in: Home » Articoli

Attraversamento di animale sull?autostrada

Tornando a deliberare, ancora una volta, in materia di insidie stradali, la Corte di Cassazione, con sentenza n.6807 del 13 maggio 2002 ha affermato che in caso di incidente automobilistico causato dall?attraversamento di un animale su un tratto autostradale, l?onere di provare che l?incidente poteva essere evitato con una diversa condotta di quida grava sull?ente proprietario o concessionario dell?autostrada. Per converso, sul danneggiato incombe l?onere di dimostrare l?esistenza di una situazione di insidia sia in relazione alla visibilità o meno dell'animale (elemento oggettivo dell'insidia) sia in relazione alla prevedibilità della sua presenza (elemento soggettivo.
Leggi il testo integrale della sentenza (su Eius.it)
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(10/06/2002 - Roberto Cataldi)
Le più lette:
» Ddl salvaciclisti: multe fino a 651 euro per chi sorpassa a meno di un metro e mezzo di distanza
» Catasto: è gratuita la consultazione delle visure
» PAS: non è una patologia ma un comportamento illecito
» WhatsApp: solo 2 minuti di tempo per cancellare i messaggi
» Diritto di famiglia: è possibile imporre al minore di frequentare l'altro genitore?
In evidenza oggi
Equitalia: senza prova della notifica delle cartelle la procedura esecutiva è nullaEquitalia: senza prova della notifica delle cartelle la procedura esecutiva è nulla
Migranti: i minori non potranno mai essere respinti. Ok alla nuova leggeMigranti: i minori non potranno mai essere respinti. Ok alla nuova legge
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF