Sei in: Home » Articoli

Attraversamento di animale sull?autostrada

Tornando a deliberare, ancora una volta, in materia di insidie stradali, la Corte di Cassazione, con sentenza n.6807 del 13 maggio 2002 ha affermato che in caso di incidente automobilistico causato dall?attraversamento di un animale su un tratto autostradale, l?onere di provare che l?incidente poteva essere evitato con una diversa condotta di quida grava sull?ente proprietario o concessionario dell?autostrada. Per converso, sul danneggiato incombe l?onere di dimostrare l?esistenza di una situazione di insidia sia in relazione alla visibilità o meno dell'animale (elemento oggettivo dell'insidia) sia in relazione alla prevedibilità della sua presenza (elemento soggettivo.
Leggi il testo integrale della sentenza (su Eius.it)
(10/06/2002 - Roberto Cataldi)
Le più lette:
» La querela di falso
» Le chat su WhatsApp valgono come prova
» Avvocati e professionisti: è nata la prima polizza a tutela delle parcelle
» Scuola: anche gli avvocati in coda per fare i supplenti
» Avvocati: i termini di decadenza dei contributi alla Cassa Forense
In evidenza oggi
Multe stradali non notificate: ricorso entro 30 giorni dalla cartellaMulte stradali non notificate: ricorso entro 30 giorni dalla cartella
Unioni civili: sono famiglie a tutti gli effetti, sì alla stepchild adoptionUnioni civili: sono famiglie a tutti gli effetti, sì alla stepchild adoption
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF