Sei in: Home » Articoli

Cassazione: Danno da ritardo del risarcimento nei sinistri stradali

La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione (Sent.n. 22379/2004) ha stabilito che il danneggiato da un sinistro stradale, che ha agito direttamente nei confronti dell'assicuratore per il risarcimento del danno, ha diritto a essere risarcito anche del danno da ritardo nel ricevere il risarcimento, anche in mancanza di una specifica domanda in questo senso. I Giudici del Palazzaccio hanno precisato che la recente giurisprudenza ha superato "il precedente, maggioritario, orientamento secondo il quale per riconoscere al danneggiato, che ha agito direttamente nei confronti dell'assicuratore per il risarcimento del danno provocatogli dal danneggiante, il pregiudizio economico derivatogli dal ritardo nel ricevere l'indennizzo, era necessaria una specifica, apposita domanda nei confronti dell'assicuratore" e che, l'ultimo orientamento tende a riconoscere tale diritto anche in mancanza di una specifica domanda autonoma. Infine la Corte ha precisato che "nell'azione diretta proposta dal danneggiato in un incidente stradale nei confronti dell'impresa assicuratrice del responsabile, ai sensi dell'art. 18 legge n.990 del 1969, la domanda di integrale risarcimento del danno deve ritenersi comprensiva sia della somma rappresentata dal massimale di polizza, sia delle altre somme che al massimale possono essere aggiunte per interessi moratori, rivalutazione monetaria e spese".
Leggi la motivazione della sentenza
(22/03/2005 - Avv.Cristina Matricardi)
Le più lette:
» Isee: i Caf sospendono il servizio dal 15 maggio
» Ogni causa è incerta... e l'avvocato non lavora mai gratis
» Carta d'identità elettronica: al via da oggi
» Il dictum della Cassazione: è reato mettere le corna in casa alla moglie!
» Condominio: multe fino a 2mila euro al mese all'amministratore che non comunica i nomi dei morosi
In evidenza oggi
Niente foto dei figli su Facebook: accordo dei genitori davanti al giudiceNiente foto dei figli su Facebook: accordo dei genitori davanti al giudice
RC Auto: vietata la clausola che impone il carrozziereRC Auto: vietata la clausola che impone il carrozziere
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF