Sei in: Home » Articoli

Cassazione: un chilo e mezzo di coca non è una 'ingente quantità'

Un chilo e mezzo di cocaina pura, pari ad oltre diecimila dosi droganti, non è da considerarsi di per sè una ''ingente quantità''. Lo afferma la Corte di Cassazione che proprio per questo motivo ha cancellato l' aggravante che era stata applicata ad uno spacciatore di origini spagnole condannato a sette anni di reclusione e a 30 mila euro di multa per ''detenzione a fini di spaccio di un chilo e mezzo di cocaina pura'' nella periferia di Roma. Secondo la Corte d'appello, lo spacciatore meritava l'applicazione dell'aggravante della ingente quantità della dose perchè ''un chilo e mezzo di cocaina pura, pari a 10.442 dosi droganti, è in grado di soddisfare un rilevante numero di tossicodipendenti''. Per la Suprema Corte, invece, un chilo e mezzo di coca ''non integra di per sè un quantitativo ingente''. Condannato dalla Corte d'appello di Roma, nel novembre 2003 a sette anni di reclusione e a 30 mila euro di multa, Francisco A. si è rivolto alla Cassazione facendo notare che la quantità di droga con la quale era stato sorpreso non era eccessiva ''considerato anche che il mercato di destinazione era quello romano, certamente non suscettibile di essere influenzato da un simile quantitativo''. La Sesta sezione penale (sentenza 49085/04) ha accolto la protesta dello spacciatore nella parte in cui è stata riconosciuta la sussistenza dell'aggravante per la ingente quantità di sostanza stupefacente, chiarendo che ''un chilo e mezzo di cocaina pura, pari a 10.442 dosi droganti, non integra di per sè un quantitativo ingente, a meno che in relazione alle caratteristiche dell'offerta di droga, alla sua capacità di diffusione e alle condizioni di assorbimento del mercato di riferimento esso determini in concreto un pericolo alla salute pubblica di elevata intensità''. Sarà ora la Corte d'appello di Roma a rideterminare la pena, ''attenendosi al principio'' dettato dagli Ermellini.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(11/01/2005 - Adnkronos)
Le più lette:
» Telefonia: Vodafone e 3 dovranno rimborsare i clienti
» Avvocati: sanzioni fino a 30mila euro per chi non identifica i clienti
» Tribunale di Milano: i redditi in nero del marito non contano ai fini dell'assegno alla ex
» Avvocati: redditi sempre più bassi, è allarme
» Canone Rai: chi non vuole pagare nel 2017 deve dichiararlo entro dicembre
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF