Sei in: Home » Articoli

Consulta: esclusa la causa di non punibilitÓ per chi agisce per salvare il proprio convivente

Si deve escludere come costituzionalmente necessaria una tutela del rapporto di convivenza che passi attraverso il riconoscimento di una generalizzata esclusione della punibilitÓ delle condotte indicate dall'art. 384, primo comma, cod. pen., qualora poste in essere per salvare il proprio convivente more uxorio da un grave e irreparabile nocumento nella libertÓ o nell'onore. La Consulta ha cosý rigettato, seguendo una propria precedente pronuncia, la questione di legittimitÓ costituzionale degli artt. 307 e 384 del codice penale, nella parte in cui, prevedendo (l'art. 384, primo comma) una causa di non punibilitÓ per taluni reati a favore di chi li abbia commessi per la necessitÓ di salvare da un grave e inevitabile nocumento nella libertÓ o nell'onore un prossimo congiunto, e fornendo (l'art. 307, quarto comma), la nozione di ?prossimo congiunto? agli effetti della legge penale, non includono nell'ambito di applicazione della causa di non punibilitÓ colui che commette gli stessi fatti per la necessitÓ di salvare il proprio convivente more uxorio, sollevata dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Reggio Calabria, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione.
Secondo la Consulta, esistono nell'ordinamento ragioni costituzionali che giustificano un differente trattamento normativo tra i due casi, trovando il rapporto coniugale tutela diretta nell'art. 29 della Costituzione, mentre il rapporto di fatto fruisce della tutela apprestata dall'art. 2 della Costituzione ai diritti inviolabili dell'uomo nelle formazioni sociali. (Corte Costituzionale Ordinanza 7 - 20 aprile 2004 121/2004 Articolo 384 Codice Penale - Causa non punibilitÓ - Articolo 307 Codice Penale - Nozione di ?prossimo congiunto? - Esclusione dall'ambito di applicazione della causa di non punibilitÓ di colui che commette gli stessi fatti per la necessitÓ di salvare il proprio convivente more uxorio - IllegittimitÓ costituzionale - Esclusione).
Leggi il provvedimento su www.Filodiritto.com
(29/04/2004 - Roberto Cataldi)
Le pi¨ lette:
» Avvocati: fino a 500 euro al mese di contributi per pagare i praticanti
» Come si redige il ricorso per Cassazione? La "road map" in una sentenza della Suprema Corte
» Addio compenso per l'avvocato poco accorto
» Drogometro: al via in tutta Italia
» ResponsabilitÓ magistrati: il cittadino pu˛ agire direttamente per chiedere i danni
In evidenza oggi
Divorzio: niente assegno alla ex laureata che torna da mammÓDivorzio: niente assegno alla ex laureata che torna da mammÓ
╚ legale vietare l'accesso alle famiglie con bambini nei ristoranti?╚ legale vietare l'accesso alle famiglie con bambini nei ristoranti?
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF