Sei in: Home » Articoli

Riforma giustizia: nuove regole su responsabilitÓ magistrati. Risponderanno anche per 'manifesto errore nella rilevazione dei fatti e delle prove'

giudice sentenza martello
Sappiamo tutti quanto sia difficile oggi ottenere un risarcimento del danno nel caso di errori commessi dai magistrati.  L'attuale disciplina della responsabilitÓ civile magistrati Ŕ quella indicata dalla dalla legge n. 117 del 13 aprile 1988 (c.d. "legge Vassalli") i cui effetti sono spesso vanificati dalla cosiddetta clausola di salvaguardia e dal filtro di ammissibilitÓ.

L'Art. 2 della legge 117 al comma 2 dispone infatti che "non pu˛ dar luogo a responsabilitÓ l'attivitÓ di interpretazione di norme di diritto nÚ quella di valutazione del fatto e delle prove".

La riforma della giustizia andrebbe ora di introdurre un obbligo di rivalsa da parte dello Stato nei confronti del magistrato nei casi in cui si sia verificata una negligenza grave.
In tal caso il magistrato potrebbe vedersi decurtato il suo stipendio fino al 50% (Questa dovrebbe essere la nuova soglia di rivalsa. Non prevista invece in caso di dolo). 

Anche questa volta non ci sarÓ una responsabilitÓ diretta del magistrato. Il cittadino danneggiato dovrÓ quindi comunque richiedere risarcimento dei danni allo Stato che poi agirÓ rivalsa (obbligatoriamente in caso di negligenze gravi) nei confronti singolo giudice.

La riforma prevede anche un ampliamento delle ipotesi in cui Ŕ possibile richiedere il risarcimento danni da malagiustizia.
Si potrÓ fare causa anche per la "violazione manifesta delle norme applicate" e nel caso di "manifesto errore nella rilevazione dei fatti e delle prove". 

Vedi anche nella sezione delle guide legali: La responsabilitÓ civile dei magistrati
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(05/08/2014 - A.V.)
Le pi¨ lette:
» Cassazione: il giudice non pu˛ mortificare gli avvocati con compensi irrisori
» Il figlio che non aiuta i genitori commette reato
» Diritto all'indennitÓ di accompagnamento e Inps: la Cassazione accoglie la domanda
» Multe e bolli: come si rottamano e cosa si risparmia
» Il rifiuto della notifica di un atto giudiziario
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF