Sei in: Home » Articoli

Estensione della responsabilitÓ dell'appaltatore al committente ex art. 2049 c.c.: presupposti e onere probatorio.

lavoro sicurezza

a cura dell'Avv. Silvia Delcuratolo - Bari -

Secondo la sentenza Cassazione n. 8410 del 10/04/2014, la responsabilitÓ dell'appaltatore ex art. 2049 c.c. pu˛ estendersi anche al committente soltanto in presenza di determinati presupposti (scelta inadeguata della ditta esecutrice da parte del committente, o intromissione del committente nella gestione dei lavori, direttamente o tramite tecnici incaricati, fino a far assumere all'appaltatore il ruolo di mero esecutore materiale), la cui prova Ŕ a carico di chi ne assume la responsabilitÓ.

Nel caso di specie, un commerciante citava in giudizio dinanzi al Tribunale la ditta appaltatrice e colui che aveva commissionato i lavori a quest'ultima, lamentando di aver subito dei danni nel proprio esercizio commerciale a causa dei lavori di ristrutturazione commissionati dal committente alla ditta appaltatrice, da eseguirsi nell'appartamento sovrastante il negozio.
Egli sosteneva, in particolare, che le modalitÓ di esecuzione dei lavori avevano ostacolato l'ingresso della clientela nel locale e che lo smantellamento del tetto aveva provocato infiltrazioni d'acqua con danni al materiale in vendita; chiedeva, pertanto, il risarcimento dei danni per circa 6.000.000 di lire.
Il Tribunale rigettava la domanda del commerciante, il quale proponeva appello.

La Corte d'Appello riformava in parte la sentenza di primo grado condannando la sola ditta appaltatrice a pagare al commerciante danneggiato la somma di euro 112,07.

Il commerciante suddetto, non del tutto soddisfatto dalla pronuncia di appello, ha proposto ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione, evidenziando che il committente dei lavori di ristrutturazione eseguiti dalla ditta appaltatrice avrebbe dovuto rispondere ex art. 2049 c.c. dell'operato della ditta prescelta, a meno che non avesse provato che l'appaltatore aveva agito in totale autonomia, ponendo in essere un'attivitÓ che non poteva essere controllata nÚ impedita dal committente stesso.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del commerciante, ritenendo sussistente nel caso di specie la sola responsabilitÓ dell'appaltatore, e non anche quella del committente.
In proposito, la Cassazione ha evidenziato che l'art. 2049 c.c. prevede una ipotesi di responsabilitÓ indiretta in capo all'imprenditore appaltatore, che organizza il lavoro altrui e subisce i rischi connessi ad una non buona organizzazione.
Tale responsabilitÓ si pu˛ estendere - secondo la Cassazione - anche al committente soltanto in casi particolari, ossia quando vi sono determinati presupposti consistenti nella scelta inadeguata della ditta esecutrice da parte del committente, o nell'essersi questi intromesso nella gestione dei lavori, direttamente o tramite tecnici incaricati, fino a far assumere all'appaltatore il ruolo di mero esecutore materiale.
La presenza di detti presupposti, per˛, deve essere dimostrata da chi, richiedendo l'applicazione estensiva della norma, invoca la responsabilitÓ anche del committente.
Nel caso in esame, secondo la Cassazione, il commerciante danneggiato non ha dato prova della sussistenza dei suddetti presupposti; soltanto se dalle risultanze istruttorie fosse emerso che in effetti in questo caso l'art. 2049 c.c. poteva applicarsi anche al committente, esso a sua volta avrebbe potuto liberarsi da responsabilitÓ solo fornendo a sua volta la prova liberatoria.

Avv. Silvia DelcuratoloAvvocato civilista e matrimonialista Silvia Delcuratolo
Studio legale Verdebello - Delcuratolo
Via Don Luigi Guanella, 15/G - 70124 Bari - fax 080.5023763 - Mobile: 333.1790189
Sito internet: www.studiolegaleverdel.it - E-mail: silvia.delcuratolo@libero.it
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(10/05/2014 - Avv. Silvia Delcuratolo)
Le pi¨ lette:
» Telefonia: Vodafone e 3 dovranno rimborsare i clienti
» Avvocati: sanzioni fino a 30mila euro per chi non identifica i clienti
» Tribunale di Milano: i redditi in nero del marito non contano ai fini dell'assegno alla ex
» Avvocati: redditi sempre pi¨ bassi, Ŕ allarme
» Canone Rai: chi non vuole pagare nel 2017 deve dichiararlo entro dicembre
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF