Sei in: Home » Articoli
 » Avvocatura

Avvocati più poveri! Corte Costituzionale conferma legittimità dell'applicazione dei nuovi parametri forensi anche per il passato

home_sito_avvocati id13836

di Licia Albertazzi - Corte Costituzionale, ordinanza n. 261 del 7 Novembre 2013. Per effetto della recente introduzione dei nuovi parametri forensi (legge 27/2012 e relativa attuazione a mezzo decreto ministeriale 140/2012 contenente i criteri di liquidazione dei compensi) e per espressa previsione normativa (“le tariffe vigenti alla data di entrata in vigore del presente decreto continuano ad applicarsi, limitatamente alla liquidazione delle spese giudiziali, sino alla data di entrata in vigore dei decreti ministeriali di cui al comma 2 e, comunque, non oltre il centoventesimo giorno dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto”) tali nuovi parametri risultano immediatamente applicabili alla loro entrata in vigore, dunque anche ai processi pendenti a tale data. In merito a tale problematica, alcuni giudici ordinari - nella specie, il Tribunale ordinario di Cremona, il Giudice di pace di Torre del Greco ed altri – sollevano questione di legittimità costituzionale, palesando la violazione degli artt. 3 e 24 della Costituzione per inevitabile disomogeneità di trattamento di situazioni differenti.

La Corte Costituzionale, ritenendo manifestamente inammissibile la questione di legittimità sollevata, ha sostanzialmente confermato tale possibilità. Non sarebbe infatti rilevante l'intervenuto mutamento dell'equilibrio contrattuale a suo tempo concordato” poiché, testualmente, la Corte ha affermato che “con riguardo in particolare alla prospettata violazione dell'art. 24 Cost., non è sostenibile che una generale riduzione delle tariffe forensi incida in senso limitativo dell'accesso dei cittadini alla giustizia e quindi del loro diritto di difesa, quando, a rigor di logica, la riduzione dei compensi agli avvocati dovrebbe, al contrario, condurre ad un allargamento del ricorso alle vie giurisdizionali”. Nè ha prospettato alcuna violazione al principio di uguaglianza sostanziale.


Vai al testo dell'ordinanza 261/2013
(28/11/2013 - Avv.Licia Albertazzi)
Le più lette:
» Addio ai voucher, arriva il lavoro breve e intermittente liberalizzato
» Appalto: la garanzia per vizi e difformità dell'opera
» Caduta per la strada: quando si può parlare di insidia
» Avvocati: oggi la manifestazione nazionale a Roma contro la Cassa Forense
» Asili nido: al via il bonus di mille euro
In evidenza oggi
Avvocati di strada: è boom di richieste per i legali gratuitiAvvocati di strada: è boom di richieste per i legali gratuiti
ANAC e Codice Appalti: con un blitz il Governo ridimensiona i poteri anti-corruzione di Raffaele CantoneANAC e Codice Appalti: con un blitz il Governo ridimensiona i poteri anti-corruzione di Raffaele Cantone
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF