Sei in: Home » Articoli

Cassazione: la liquidazione in via equitativa non può ridursi ad un mero arbitrio del giudice

giudice sentenza martello

di Licia Albertazzi - Corte di Cassazione Civile, sezione lavoro, sentenza n. 23369 del 15 Ottobre 2013. Nel caso di specie la Cassazione si pronuncia in merito all'errata quantificazione del risarcimento del danno dovuto al dipendente a seguito di demansionamento, situazione di fatto accertata nei gradi di merito. Il problema è sorto relativamente al fatto di evitare la duplicazione delle voci di danno, tra loro strettamente collegate, aventi loro causa nel non patrimoniale.

La Cassazione accoglie alcuni motivi di ricorso rilevando difetto di motivazione della sentenza impugnata. Al fine di sostenere la sua motivazione, infatti, la Corte d'appello avrebbe dovuto “indicare elementi ulteriori rispetto a quelli considerati dal primo giudice (…) che giustificavano una così notevole decurtazione del danno liquidato”. La sentenza impugnata ha preso in considerazione soltanto genericamente alcuni degli elementi necessari al fine della liquidazione in via equitativa, semplicemente “mutuandoli dalla decisione del Tribunale” e senza dunque null'altro aggiungere nella motivazione circa la quantificazione, di fatto, inferiore. La liquidazione in via equitativa non deve però ridursi ad un mero arbitrio decisionale del giudice; come ha più volte avuto modo di esprimersi la Suprema Corte anche relativamente al potere di liquidazione in via equitativa riconosciuto ex lege al giudice di pace, la quantificazione deve pur sempre trovare valido raffronto, ai fini di integrazione di ragionevolezza e logicità della motivazione, in norme positive, essendo tale possibilità concessa dall'ordinamento al fine di trovare la soluzione “più giusta” relativamente alla specificità del caso concreto.

Vai al testo della sentenza 23369/2013
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(22/10/2013 - Licia Albertazzi)
Le più lette:
» Avvocati: redditi sempre più bassi, è allarme
» Canone Rai: chi non vuole pagare nel 2017 deve dichiararlo entro dicembre
» Trenitalia: treni "nascosti" per fare acquistare i viaggi più cari, Antitrust apre istruttoria
» Cassazione: la clausola claims made non è vessatoria
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF