Sei in: Home » Articoli

Lavoratori dell'amianto: i termini di prescrizione per la richiesta di risarcimento danni

amianto id10511

di Marco Massavelli - Corte di Cassazione Civile, sezione III, sentenza n. 15663 del 21 Giugno 2013. In tema di risarcimento ai lavoratori, ormai pensionati, per i danni subiti dalla tardiva attuazione delle direttive comunitarie relative alla protezione dall'amianto, le azioni proposte per la mancata adozione delle misure di prevenzione e per non aver potuto usufruire dei benefici pensionistici sono ormai entrambe prescritte anche se la decorrenza è diversificata. I diversi dies a quo sono infatti identificati in relazione alle differenti domande svolte e nessuna legge prevede che debbano avere lo stesso dies a quo: è quanto affermato dalla Corte di Cassazione, III, sez. Civile, con la sentenza 21 giugno 2013, n. 15663.

In particolare, la Suprema Corte precisa che “i diversi dies a quo sono identificati in relazione alle diverse domande risarcitorie svolte dagli attori……Che d'altro canto le due (diverse) domande debbano avere lo stesso dies a quo e che questo debba identificarsi con la data di emanazione, nel 2001, del provvedimento del Ministero del Lavoro che inserisce la ..omissis…nel novero delle imprese soggette alla normativa in tema di amianto è un mero assunto dei ricorrenti, in quanto la prima delle due domande risarcitorie (relativa alla mancata possibilità di usufruire delle misure di prevenzione e protezione previste dalla normativa comunitaria) ben poteva essere esercitata sulla scorta del decreto legislativo n. 277 del 1991, di attuazione delle direttive n. 80/1107/CEE, n. 82/605/CEE, n. 83/477/CEE, n. 86/188/CEE e n. 88/642/CEE, in materia di protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da esposizione ad agenti chimici, fisici e biologici durante il lavoro”, in riferimento all'articolo 1, comma 1, pur tenuto conto della pacifica giurisprudenza secondo cui la prescrizione inizia a decorrere nel momento in cui la produzione del danno si manifesta all'esterno, in difetto di prova circa un momento successivo di percezione del rischio.

Vai al testo della sentenza 15663/2013
(07/07/2013 - C.G.)
Le più lette:
» Reati: ecco tutti quelli che potranno essere estinti
» Riforma giudici di pace: le nuove competenze punto per punto
» Indennità di accompagnamento: la decorrenza del diritto alla prestazione
» Indennizzo diretto e carrozzerie non convenzionate: se la compagnia decurta il risarcimento applicando la penale, il giudice la condanna al residuo
» Tasso di mora usurario: conversione del mutuo oneroso in gratuito
In evidenza oggi
Cellulare alla guida: via la patente da subito e multe fino a 2.500 euro. Le novità in arrivoCellulare alla guida: via la patente da subito e multe fino a 2.500 euro. Le novità in arrivo
Sinistri stradali: l'auto va riparata integralmente anche se il danno supera il valore di mercatoSinistri stradali: l'auto va riparata integralmente anche se il danno supera il valore di mercato
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF