Sei in: Home » Articoli

Cassazione: opposizione all'esecuzione e condanna dell'opposto al risarcimento del danno per responsabilitÓ aggravata

giudice sentenza martello

di Licia Albertazzi - Corte di Cassazione Civile, sezione terza, sentenza n. 9152 del 16 Aprile 2013. Processo esecutivo e opposizione all'esecuzione sono due procedimenti tra loro ben distinti e sostanzialmente autonomi: il secondo Ŕ un vero e proprio giudizio di merito posto in essere dal resistente al fine di contestare la legittimitÓ e la sussistenza stessa del diritto sulla base del quale si fonda l'esecuzione. Al contrario, per impugnare i singoli atti del processo esecutivo (ritenuti viziati nella forma) il resistente dovrÓ ricorrere allo strumento dell'opposizione agli atti esecutivi. Nel caso in cui il processo esecutivo venga incardinato ma, a seguito di opposizione, questa sia accolta e il titolo esecutivo venga a mancare (come, nel caso di specie, a seguito dichiarazione di sua inesistenza) il processo di esecuzione non potrÓ in alcun caso avere ad oggetto gli atti propri del processo di opposizione all'esecuzione e il creditore procedente potrÓ essere condannato a rifondere il danno provocato al presunto debitore.

 

L'art. 96, secondo comma, c.p.c. (responsabilitÓ aggravata) contempla proprio la situazione in oggetto: l'ordinamento punisce il comportamento del presunto creditore che, avanzando imprudentemente le proprie pretese e incardinando un procedimento esecutivo ha generato un danno ingiusto in capo al resistente, il quale ha subito un inevitabile dispendio di tempo e di risorse per predisporre la propria difesa.

L'articolo citato prevede la possibilitÓ di condannare la parte soccombente al risarcimento del danno provocato. Tale facoltÓ Ŕ attivata da apposita istanza dell'opponente e il giudice, accertata l'imprudenza o la mala fede dell'opposto, condanna lo stesso, oltrechŔ alla rifusione delle spese processuali, al risarcimento del danno da responsabilitÓ aggravata.

Vai al testo della sentenza 9152/2013
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(30/04/2013 - Licia Albertazzi)
Le pi¨ lette:
» Avvocati: redditi sempre pi¨ bassi, Ŕ allarme
» Canone Rai: chi non vuole pagare nel 2017 deve dichiararlo entro dicembre
» Trenitalia: treni "nascosti" per fare acquistare i viaggi pi¨ cari, Antitrust apre istruttoria
» Cassazione: la clausola claims made non Ŕ vessatoria
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF