Sei in: Home » Articoli

Cassazione: possibilità di pignoramento di bene ereditario indiviso

euro
di Licia Albertazzi - Corte di Cassazione Civile, sentenza n. 6809 del 19 Marzo 2013
Nel caso di specie il debitore, cointestatario con i suoi due fratelli, tra gli altri beni della massa ereditaria, di un conto corrente con saldo attivo appartenuto al padre defunto, ha proposto opposizione avverso il pignoramento eseguito da Equitalia proprio su questo conto corrente. Il giudice dell'esecuzione aveva infatti provveduto ad assegnare un terzo dei beni facenti parte della massa ereditaria al creditore procedente e il debitore coerede si è opposto a tale provvedimento eccependo l'indivisibilità, rispetto all'intera massa, del bene oggetto di esecuzione. Resisteva Equitalia rilevando come fosse invece applicabile il disposto di cui all'art. 599 c.p.c. in base al quale sarebbe pignorabile anche un bene indiviso con più comproprietari, anche se non tutti risultano rivestire qualità di debitori.

La Suprema Corte è intervenuta per ricordare che il principio generale vigente è che non è possibile procedere al pignoramento del bene indiviso se questo fa parte della massa ereditaria composta da altre cose se non alle seguenti condizioni: l'espropriazione forzata dell'intera quota del comproprietario di beni indivisi deve essere limitata ad una singola specie di questi; che, una volta iniziata l'esecuzione, il giudice disponga o la separazione dei beni ove possibile o la divisione delle quote o ancora la vendita della quota indivisa; che in ogni caso non è possibile procedere ad esecuzione forzata nel caso in cui il bene indiviso faccia parte di una massa di beni di identica specie: questo poiché al debitore potrebbe essere in un secondo momento assegnato un altro bene facente parte della medesima massa.

Quest'ultima l'eventualità verificatisi proprio nel caso in oggetto.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(01/04/2013 - Licia Albertazzi)
Le più lette:
» Avvocati: redditi sempre più bassi, è allarme
» Canone Rai: chi non vuole pagare nel 2017 deve dichiararlo entro dicembre
» Trenitalia: treni "nascosti" per fare acquistare i viaggi più cari, Antitrust apre istruttoria
» Cassazione: la clausola claims made non è vessatoria
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF