Sei in: Home » Articoli

Cassazione: il semplice saldo del debito non configura surrogazione reale

soldi corruzione
di Licia Albertazzi Cassazione Civile, sezione terza, sentenza n. 2962 del 7 Febbraio 2013

Il nostro codice civile prevede tre tipologie di surrogazione reale (ossia l'ingresso di una persona nei diritti del creditore verso un debitore): per volontà del creditore (art. 1201) per volontà del debitore (art. 1202) e per effetto della legge (art. 1203). Surrogare significa letteralmente “sostituire” e questa norma permette al terzo, che interviene nel rapporto tra creditore e debitore per estinguere l'obbligazione contratta da quest'ultimo pagandone il prezzo, di subentrare a tutti gli effetti al posto del creditore stesso. In questo modo il terzo acquista una posizione di supremazia rispetto al debitore, potendo esercitare nei confronti di questo azione di regresso (poter cioè pretendere lui stesso la prestazione prima spettante al creditore).

La Suprema Corte, nel tempo e anche nella sentenza in oggetto, ha posto dei limiti all'applicazione dell'istituto della surrogazione reale: sottolinea come, perchè essa si verifichi, non basti soltanto aver pagato il debito altrui; ma che tale pagamento deve essere giustificato da precedenti rapporti intercorrenti tra debitore e terzo intervenuto a saldare il debito.

Se così non fosse, al di là dei limiti posti espressamente dalla legge all'art. 1203 c.c., chiunque potrebbe subentrare nei rapporti creditizi semplicemente pagando il prezzo della prestazione per ottenerne un vantaggio personale. Il rapporto che lega debitore a terzo intervenuto deve preesistere rispetto al debito e deve essere idoneo a giustificare l'esercizio dell'azione di regresso nei confronti del debitore (ad esempio, il terzo è un creditore chirografario che intenda “assorbire” anche il credito dell'altra parte).

Vai al testo della sentenza 2962/2013
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(20/02/2013 - Licia Albertazzi)
Le più lette:
» La manovra è legge: tutte le novità punto per punto
» Cani che abbaiano in condominio: Il punto della giurisprudenza
» Cassazione: la clausola claims made non è vessatoria
» Legge Pinto: cosa accade ai procedimenti in corso al 1° gennaio 2016?
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF