Sei in: Home » Articoli

Cassazione: dichiarazione di inefficacia di un contratto di factoring e prova della 'scientia decoctionis'

fallimento grafico
Particolarmente interessante e di non facile interpretazione risulta la sentenza della Cassazione 23430 del 19-12-2012 della Cassazione in tema di revocatoria fallimentare.

L'iter giuridico che ha condotto alla predetta pronuncia è iniziato nel lontano 1998, quando una società ha presentato al Tribunale di Milano la richiesta dichiarazione di inefficacia di un contratto di factoring, stipulato anni addietro, che obbligava la società in questione a restituire una somma cospicua per aver operato delle cessioni.

La società negava sostanzialmente la scientia decoctionis, ovvero la conoscenza dello stato di insolvenza, condicio sine qua non per riconoscere la validità e la conseguente efficacia ai fini giuridici del contratto di factoring. Una simile questione ci induce a confrontarci con un argomento decisamente spinoso del panorama giuridico, in quanto la prova della cosiddetta scientia decoctionis può considerarsi acquisita a tutti gli effetti solo quando ne sia possibile dimostrare l'esistenza de facto, esaminando, con estrema attenzione ai dettagli , anche le effettive condizioni economiche e culturali con cui la società si sia trovata a interagire. In altre parole devono sussistere oggettive circostanze che inducano a postulare la scientia decoctionis da parte del factor cessionario.

In ordine al caso specifico esaminato, non è possibile stabilire che la conoscenza dello stato di insolvenza si possa ricondurre all'esistenza di accordi in moratoria tra la parte cedente e vari istituti bancari, in quanto non sussiste la prova di pubblicità dei predetti accordi. La sentenza della Cassazione re ipsa ha stabilito , quindi, che il ricorso della società deve essere accolto, perché sussiste il c.d. vizio di motivazione nell'attribuire efficacia probatoria alla presunta esistenza di accordi non conoscibili da terzi.
Vai al testo della sentenza 23430/2012
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(15/01/2013 - A.V.)
Le più lette:
» Avvocati: fino a mille euro per ogni figlio
» Quali beni non possono essere pignorati?
» Giovani avvocati: fino a tremila euro per master e titoli
» Anatocismo: cacciato dalla porta, torna dalla finestra
» Condominio: per la telecamera sulle parti comuni l'unanimità non serve
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF