Sei in: Home » Articoli

La rinuncia del paziente all'intervento dà diritto alla restituzione dell'acconto dato al medico

medico
Con la sentenza 19265 del 7 novembre 2012, la Corte di Cassazione ha affermato che il sanitario che non ha effettuato l'intervento chirurgico concordato con il paziente è tenuto alla restituzione del compenso previamente da lui percepito.

La sesta sezione civile, in linea con il tribunale di Mondovì, ha confermato la condanna di tre chirurghi alla restituzione della somma anticipata dalla paziente per un intervento mai effettuato, per via del recesso voluto della stessa.

Piazza Cavour, ricordando che l'art. 1988 Cc esonera il destinatario della promessa di pagamento soltanto dall'onere di provare il rapporto fondamentale, ha osservato che, nella fattispecie, la dichiarazione resa dalla paziente in calce alla cartella clinica era riferita all'accettazione del pagamento degli onorari "dovuti": ciò significa che non è stato messo in discussione il rapporto fondamentale, ma la determinazione di quanto effettivamente "dovuto" in forza del recesso ex art. 2237 Cc.

Mentre per quanto riguarda la determinazione dei compensi ai sanitari e sull'onere della prova su di questi gravante in punto di dimostrazione dell'«opera svolta» ovvero di stipulazione di un accordo transattivo importa la valutazione di infondatezza anche del secondo motivo di ricorso, per la parte in cui denuncia il vizio di cui all'art. 360 n. 5 Cpc.

«La norma – spiegano gli Ermellini - presuppone che il compenso sia, comunque, dovuto, a fronte di una prestazione d'opera effettuata, in tutto o in parte», ma, nel caso in particolare, nessun compenso invece era dovuto ai sanitari: mancava l'opera svolta da retribuire e, dunque, le somme percepite ritenute indebite.
Vai al testo della sentenza 19265/2012
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(27/11/2012 - Alba Mancini)
Le più lette:
» La manovra è legge: tutte le novità punto per punto
» Cani che abbaiano in condominio: Il punto della giurisprudenza
» Cassazione: la clausola claims made non è vessatoria
» Legge Pinto: cosa accade ai procedimenti in corso al 1° gennaio 2016?
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF