Sei in: Home » Articoli

Cassazione: non spetta il contributo per lavoro automono al lavoratore socialmente utile che ha ottenuto la corresponsione anticipata dell'indennitÓ di mobilitÓ

Il lavoratore che si avvale della corresponsione anticipata dell'indennitÓ di mobilitÓ ai sensi dell'art. 7, comma 5, della legge n. 223 del 1991, e viene conseguentemente cancellato dalle liste di mobilitÓ ai sensi dell'art. 9, comma 9, lett. b) della stessa legge, non ha diritto all'incentivo una tantum di cui all'art. 12, comma 5, lett. b), del D.L.gs. n. 468 del 1997. Questo il principio di diritto affermato dalla Sezione Lavoro della Corte di Cassazione che, con sentenza n. 21820 del 20 ottobre 2011, ha cassato e, decidendo nel merito, ha revocato il decreto ingiuntivo ottenuto dal lavoratore e opposto dall'INPS. La Corte territoriale aveva rigettato l'opposizione proposta dall'Istituto avverso il decreto ingiuntivo con cui era stato ingiunto il pagamento, a favore di un lavoratore, del contributo a fondo perduto previsto dall'art. 12, comma 5, lett. b), del D.L.gs. n. 468 del 1997, considerando la cumulabilitÓ del contributo in questione con l'indennitÓ di mobilitÓ percepita in unica soluzione ai sensi dell'art. 7, comma 5, della L. 223 del 1991 e conseguente cancellazione dalle liste di mobilitÓ. La Suprema Corte, invece, ha precisato che il beneficio di cui all'art. 12, comma quinto, lett. b) del D.Lgs. n. 468 del 1997, che presuppone l'esistenza di un progetto di lavoro autonomo, implica pure la costanza del trattamento di mobilitÓ che invece Ŕ escluso dalla corresponsione anticipata dell'indennitÓ di mobilitÓ. La non cumulabilitÓ dei due benefici, evidenziano i giudici di legittimitÓ, Ŕ coerente con la ratio delle due previsioni entrambe finalizzate a favorire l'intrapresa di attivitÓ autonome da parte di lavoratori in mobilitÓ o giÓ inseriti in progetti per lavoratori socialmente utili.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(26/10/2011 - L.S.)
Le pi¨ lette:
» La manovra Ŕ legge: tutte le novitÓ punto per punto
» Cani che abbaiano in condominio: Il punto della giurisprudenza
» Cassazione: la clausola claims made non Ŕ vessatoria
» Legge Pinto: cosa accade ai procedimenti in corso al 1░ gennaio 2016?
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF