Sei in: Home » Articoli

Cadete dal viadotto? La responsabilitÓ potrebbe essere della SocietÓ Autostrade

La Corte d'Appello di Ancona, in tema di risarcimento danni, con la sentenza del 25/02/2002, prima nel suo genere almeno in Italia, ha riconosciuto la responsabilitÓ della SocietÓ Autostrade del singolare incidente, avvenuto sull'A/14, che Ŕ costato la paresi ad un giovane ventitreenne. Questi, sceso dall'auto in cui si trovava come passeggero, a causa di un tamponamento, per evitare di essere investito da altre vetture, aveva scavalcato la barriera divisoria delle due corsie e, inaspettatamente, era precipitato nel vuoto. La sentenza chiarisce che al fine di accertare le responsabilitÓ, occorre distinguere le conseguenze dirette di un tamponamento, che sono da addebitare all'automobilista responsabile dalle conseguenze indirette e imprevedibili! Queste ultime secondo la Corte vanno addebitate alla SocietÓ Autostrade.
L'impianto motivazionale della sentenza poggia sul rilievo che la SocietÓ Autostrade, pur avendo adempiuto all'onere richiesto dalla Legge circa la necessaria segnaletica indicante la presenza del viadotto, non avrebbe adottato cautele idonee a impedire il verificarsi dell'evento! Difatti la segnaletica Ŕ visivamente limitata al solo conducente dell'auto e non anche agli altri passeggeri; ed Ŕ per questo che la SocietÓ avrebbe dovuto posizionare delle reti metalliche (cosý come giÓ fatto in altre zone considerate "a rischio") utili anche ad evitare il lancio di oggetti pericolosi.
(06/03/2002 - Avv.Cristina Matricardi)
Le pi¨ lette:
» Trattamento fine rapporto: il calcolo online e il calcolo manuale
» La domanda riconvenzionale nel giudizio ordinario
» Strisce blu, sosta gratis se non c'Ŕ il bancomat: ecco il testo della sentenza e l'intervista allo studio legale che ha vinto la causa
» Avvocati di strada: Ŕ boom di richieste per i legali gratuiti
» Avvocati: cos'Ŕ e come funziona la card per girare in Europa
In evidenza oggi
Ogni causa Ŕ incerta... e l'avvocato non lavora mai gratisOgni causa Ŕ incerta... e l'avvocato non lavora mai gratis
Il dictum della Cassazione: Ŕ reato mettere le corna in casa alla moglie!Il dictum della Cassazione: Ŕ reato mettere le corna in casa alla moglie!
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF