Sei in: Home » Articoli

Multe: l'opposizione non può essere decisa secondo equità

L'eccezione alla regola vale sia per l'opposizione al verbale di accertamento che per l'opposizione alla cartella di pagamento della sanzione
Vigile in atto a elevare una contravvenzione

di Valeria Zeppilli – Nel caso in cui il valore di una causa affidata al giudice di pace non ecceda i 1.100 euro, la regola generale vigente nel nostro ordinamento e prevista dall'articolo 113 del codice di procedura civile, è quella in forza della quale la decisione va presa secondo equità.

Un'importante conseguenza di tale statuizione, tra le altre, è quella di limitare le possibilità di impugnazione della sentenza, che, ai sensi dell'articolo 339 del codice di rito, potrà essere appellata solo per violazione delle norme sul procedimento, per violazione di norme costituzionali o comunitarie o per violazione dei principi regolatori della materia.

Niente equità per opposizione a multe e cartelle

La regola della decisione secondo equità, tuttavia, conosce alcune rilevanti eccezioni, tra le quali quella dettata dall'articolo 7, comma 10, del decreto legislativo numero 150/2011: nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa l'articolo 113 non trova applicazione.

Tale eccezione, peraltro, va interpretata in maniera estensiva, tanto da dover ritenere compreso in essa anche il giudizio di opposizione a una cartella di pagamento per sanzioni derivanti da violazione del codice della strada avente ad oggetto la mancata preventiva notificazione del verbale di accertamento della violazione stessa.

Per la Corte di cassazione, come si legge nella recente ordinanza numero 17212/2017 del 12 luglio (qui sotto allegata), è infatti "del tutto logico che la materia dell'opposizione a sanzione amministrativa, cui è assimilabile quella dell'opposizione all'esecuzione in relazione a cartelle esattoriali emesse per il

pagamento di sanzioni amministrative, sia sottratta al giudizio di equità, trattandosi della disciplina relativa all'esplicazione di un potere pubblico".

Così, va accolta l'impugnazione di un automobilista che, dopo il rigetto dell'opposizione all'esecuzione proposta avverso il provvedimento di preavviso di fermo amministrativo a lui notificato in base a due cartelle di pagamento relative a sanzioni per violazioni del codice della strada e di importo complessivo pari a euro 884,49, aveva visto rigettato il suo appello per inammissibilità, in quanto non proposto sulla base dei limitati motivi sanciti dall'articolo 339 del codice di rito.


Corte di cassazione testo ordinanza numero 17212/2017
Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed è dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche – Diritto del lavoro presso l'Università 'G. D'Annunzio' di Chieti – Pescara
(14/07/2017 - Valeria Zeppilli)
Le più lette:
» Avvocati: fino a 500 euro al mese di contributi per pagare i praticanti
» Autovelox e tutor: al via le nuove regole
» Come si redige il ricorso per Cassazione? La "road map" in una sentenza della Suprema Corte
» Conversione del pignoramento: la duplice ratio dell'art. 495 Cpc
» Diritti d'autore: pagare la Siae non basta, Soundreef ottiene decreto ingiuntivo per concerto Fedez
In evidenza oggi
Parlamentari: addio ai vitalizi, ok della CameraParlamentari: addio ai vitalizi, ok della Camera
Vietare alla moglie di truccarsi integra il reato di maltrattamenti in famigliaVietare alla moglie di truccarsi integra il reato di maltrattamenti in famiglia
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF