Sei in: Home » Articoli

Insidie stradali: macchia d'olio sulla carreggiata. Senza tracce di sbandata niente risarcimento danni

Tribunale di Roma: Se non ci sono residui di olio sulle mani o sui vestiti della danneggiata non è provato il nesso causale
macchia olio su asfalto
di Lucia Izzo - Nessun risarcimento al conducente per i danni subiti a seguito del sinistro, se manca il nesso causale tra l'incidente e la macchia d'olio presente sulla strada. E la prova di tale nesso deve essere rigorosa.

Per questo, secondo il Tribunale di Roma, sentenza n. 25829/2015, in mancanza di segni della "sbandata", non può considerarsi provato il nesso di causa e ciò rende superflua qualunque indagine sul perdurare della situazione di pericolo.

Su tali basi il giudice respinge la domanda di risarcimento di una donna che aveva riportato lesioni permanenti dopo essere caduta dalla moto che guidava a velocità moderata: a causa di una macchia d'olio sulla carreggiata, la ricorrente perdeva il controllo del mezzo e cadeva a terra ferendosi.

Per il Tribunale va esclusa la responsabilità del convenuto Comune di Roma, non meritando accoglimento la richiesta risarcitoria della danneggiata per oltre 24mila euro.

I giudici evidenziano una carenza per quanto riguarda la prova "piena e rigorosa" relativamente alla causa che ha determinato l'incidente, posto che dagli atti non emergono elementi idonei a supportare la tesi della donna.

Nel rapporto degli agenti di polizia, intervenuti sul posto dopo l'accaduto, si evidenzia la presenza di una macchia d'olio al centro della carreggiata, mai vista prima e neppure segnalata da altri utenti della strada: tuttavia non emergevano segnali della "sbandata" lamentata dalla donna, così come residui di olio sulle mani o sui vestiti della ricorrente.

Per i giudici capitolini, quindi, le emergenze processuali non contenono di ritenere comprovato che l'attrice, alla guida del motociclo, sia caduta a causa dell'insidiosa macchia d'olio presente sulla carreggiata nel tratto di strada che stava percorrendo.
Ciò rende superflua un'indagine in ordine al perdurare di tale condizione di pericolo per un lasso di tempo apprezzabile, onde costituire in colpa il soggetto giuridico tenuto a rimuoverla con la massima tempestività concretamente sigibile.
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(09/03/2016 - Lucia Izzo) Foto: 123rf.com
Le più lette:
» Avvocati: niente contributi minimi alla Cassa né obbligo di iscrizione
» Equitalia: chiedere il pagamento rateale non significa ammettere il debito
» Divorzio: arrivano gli hotel che aiutano le coppie a lasciarsi
» Multe: quali sono i "vizi" che le rendono nulle?
» Accesso agli atti: dalla legge 241 alla riforma Madia
In evidenza oggi
Risarcimento danni: in arrivo le tabelle uniche nazionaliRisarcimento danni: in arrivo le tabelle uniche nazionali
Gratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocatiGratuito patrocinio: onorari più alti per gli avvocati
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF