Sei in: Home » Articoli

Basta un fax per il rinvio dell'udienza per legittimo impedimento, ma spetta alla parte verificare che sia giunto a destinazione

La Cassazione ha ribadito il proprio sì alla trasmissione dell'istanza via fax precisando che è onere della parte accertarsi del regolare e tempestivo invio
fax segretaria

di Marina Crisafi - L'avvocato può inviare via fax l'istanza di rinvio dell'udienza per legittimo impedimento, ma deve accertarsi che lo stesso sia pervenuto tempestivamente e correttamente al giudice procedente. Così la Cassazione ha ribadito la propria adesione al recente e meno restrittivo orientamento in base al quale “la richiesta di rinvio per legittimo impedimento dell'imputato o del difensore, inviata a mezzo telefax in cancelleria, non è irricevibile né inammissibile”, rigettando tuttavia il ricorso di un uomo, condannato in appello per il reato di guida in stato di ebbrezza, che lamentava il mancato rinvio dell'udienza di trattazione nonostante l'impedimento assoluto, attestato attraverso certificazione medica inviata alla cancelleria tramite fax, del proprio difensore.

La quarta sezione penale della S.C. (con sentenza n. 41498/2015, qui sotto allegata), infatti, pur confermando che, secondo l'indirizzo interpretativo cui si è uniformata, il giudice è tenuto ad esaminare l'istanza inviata a mezzo fax (leggi: “Cassazione: basta un fax per chiedere un rinvio dell'udienza per legittimo impedimento”) è anche vero che “l'utilizzo di tale irregolare modalità di trasmissione espone il richiedente “al rischio dell'intempestività nell'ipotesi in cui detta istanza non venga portata a conoscenza del giudice procedente”.

Per cui, è onere della parte, che intenda dolersi in sede di impugnazione dell'omesso esame della sua richiesta, “di accertarsi del regolare arrivo del fax e del suo tempestivo inoltro”.

Peraltro nel caso di specie, la Corte d'appello ha adempiuto al dovere di esaminare l'istanza, rigettandola con motivazione logica e insindacabile in sede di legittimità, per cui il ricorso è respinto.

Cassazione, sentenza n. 41498/2015
(19/10/2015 - Marina Crisafi)
Le più lette:
» Avvocati e professionisti: è nata la prima polizza a tutela delle parcelle
» In arrivo gli sportelli di prossimità, dove non ci sono più i tribunali
» Separazione: addebito al marito per l'amicizia intima che fa sospettare il tradimento
» Trasferimento di strumenti finanziari come ipotesi di donazione diretta ad esecuzione indiretta
» Pensioni: riscatto gratis laurea legato al merito
In evidenza oggi
Le chat su WhatsApp valgono come provaLe chat su WhatsApp valgono come prova
Avvocati e professionisti: è nata la prima polizza a tutela delle parcelleAvvocati e professionisti: è nata la prima polizza a tutela delle parcelle
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF