Sei in: Home » Articoli

Cassazione: la querela di parte civile non fa revocare automaticamente la semilibertÓ al condannato

╚ necessaria una complessiva valutazione da parte del giudice alla luce del principio di ragionevolezza
prigione
di Lucia Izzo - Una querela presentata dalla parte civile nel procedimento penale non pu˛ far revocare automaticamente la misura della semilibertÓ.
Lo precisa la Corte di Cassazione, I sezione penale, con la sentenza n. 41179/2015 (qui sotto allegata), accogliendo il ricorso di un uomo che si era visto negare la richiesta di concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale e, in subordine, la misura della semilibertÓ ovvero della detenzione domiciliare in relazione alla residua pena da espiare. 

La difesa del ricorrente evidenzia, in particolare, che l'istante era giÓ beneficiario della misura alternativa della semilibertÓ riconosciutagli dal Tribunale di sorveglianza, ma la revoca successiva avveniva sulla base di una semplice querela presentata da un soggetto, parte civile nel procedimento penale a cagione del quale l'uomo si trovava ristretto. 

Gli Ermellini rilevano, appoggiando le conclusioni attoree, come a seguito della pronuncia di incostituzionalitÓ di cui alla sentenza n. 173 del 1997 della Corte Costituzionale, non sia pi¨ consentito alcun automatismo tra la denuncia e la condanna per il reato di evasione commesso dal soggetto in espiazione pena in regime di arresti domiciliare e il ripristino della detenzione carceraria. 

Il Tribunale di sorveglianza deve, infatti, procedere ad una valutazione autonoma delle circostanze in cui l'allontanamento ingiustificato dall'abitazione Ŕ avvenuto, da compiersi nella prospettiva del percorso di risocializzazione intrapreso dal  condannato, in conformitÓ al principio per cui la condanna per il delitto di cui all'art. 385 c.p. Ŕ di per sÚ automaticamente preclusiva della possibilitÓ di fruire dei benefici penitenziari e, in particolare, della misura alternativa della detenzione domiciliare, dovendo il giudice procedere ad un esame approfondito della personalitÓ del condannato e della sua effettiva, perdurante, pericolositÓ sociale

La Corte Costituzionale ha stabilito l'illegittimitÓ dell'art. 47-ter u.c. l. 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull'ordinamento penitenziario e sll'esecuzione delle isure privative e limitative della libertÓ), nella parte in cui fa derivare automaticamente la sospensione della detenzione domiciliare dalla presentazione di una denuncia per il reato previsto dal comma ottavo dello stesso articolo. 
La norma, non lasciava spazio ad un accertamento sia pure incidentale e limitato alla verifica del "fumus boni iuris" circa il reato di evasione, urtando contro il principio di ragionevolezza e stabilendo una sospensione automatica, senza un minimo di previa delibazione giudiziale, circa il fondamento della denunzia di reato a cui la sospensione Ŕ collegata. 

Su tali premesse, la norma di riferimento richiamata dal ricorrente nel caso di specie, ossia l'art. 58-quarter, O.P. commi 2 e 3, dovrÓ essere interpretata alla luce dei principi affermati dal giudice delle leggi, al di fuori di ogni automatismo e sulla base di una complessiva valutazione della eventuale causa ostativa alla concessione della misura in uno con la meritevolezza dell'istante a fruirne. 

La Corte procede ad annullare il decreto impugnato. 
Cass., I sez. penale, sent. 41179/2015
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(14/10/2015 - Lucia Izzo)
Le pi¨ lette:
» La manovra Ŕ legge: tutte le novitÓ punto per punto
» Cani che abbaiano in condominio: Il punto della giurisprudenza
» Legge Pinto: cosa accade ai procedimenti in corso al 1░ gennaio 2016?
» EreditÓ: 10 cose da sapere per una consapevole pianificazione successoria
» Con la depressione si pu˛ avere la 104?
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF