Sei in: Home » Articoli

Separazione: nessun addebito al coniuge che si allontana da casa per tensioni pregresse col marito

Per la Cassazione, la separazione proposta poco dopo l'allontanamento prova l'intollerabilitÓ della convivenza
di Lucia Izzo - L'allontanamento di uno dei coniugi dal domicilio coniugale esclude anche la pronuncia di addebito, ove trovi giustificazione nelle tensioni pregresse dei coniugi.
L'aver promosso giudizio di separazione dopo un breve periodo dall'allontanamento (qualche mese) costituisce di per sÚ prova di intollerabilitÓ della convivenza. 

Lo precisa la Corte di Cassazione, prima sezione civile, nella sentenza n. 19328/2015 (qui sotto allegata) con cui viene accolto il ricorso proposto da una donna che si era vista addebitare la separazione dal marito. 
Per gli Ermellini le doglianze della moglie meritano accoglimento. 

Precisano i giudici che l'allontanamento dalla casa familiare pu˛ costituire violazione dell'obbligo coniugale di convivenza (ex art. 143 c.c.), ma il diritto all'assistenza morale e materiale Ŕ sospeso soltanto nei confronti del coniuge che si allontani senza giusta causa (ex art. 146 c.c.). 

Il fatto di aver proposto domanda di separazione poco dopo l'allontanamento pu˛ essere considerato giusta causa, inoltre la pronuncia di addebito viene esclusa se l'abbandono della casa trovi giustificazione nelle tensioni pregresse dei coniugi. 
La donna giustifica l'allontanamento dalla casa della suocera a causa del comportamento del coniuge, denigratorio e privo di affezione giÓ da tempo, e della volontÓ di ottenere una maggior collaborazione dal marito. Si tratta di un estremo tentativo di impedire la crisi del matrimonio. 

In aggiunta, i giudici precisano che in caso di allontanamento del coniuge e di richiesta di addebito, Ŕ il richiedente e non l'altro, come sembra ipotizzare erroneamente il giudice di merito, a dover provare non solo l'allontanamento ma anche il nesso di causalitÓ tra tale comportamento e l'intollerabilitÓ della convivenza, cosa che il marito non ha minimamente dimostrato. 

Cass., I sez. civile, sentenza 19328/2015
(05/10/2015 - Lucia Izzo)
Le pi¨ lette:
» Trattamento fine rapporto: il calcolarlo online e il calcolo manuale
» Strisce blu, sosta gratis se non c'Ŕ il bancomat: ecco il testo della sentenza e l'intervista allo studio legale che ha vinto la causa
» Avvocati di strada: Ŕ boom di richieste per i legali gratuiti
» Appalto: la garanzia per vizi e difformitÓ dell'opera
» Avvocati: oggi la manifestazione nazionale a Roma contro la Cassa Forense
In evidenza oggi
Cane fa pipý in strada, multa da 157 euroCane fa pipý in strada, multa da 157 euro
Strisce blu, sosta gratis se non c'Ŕ il bancomat: ecco il testo della sentenza e l'intervista allo studio legale che ha vinto la causaStrisce blu, sosta gratis se non c'Ŕ il bancomat: ecco il testo della sentenza e l'intervista allo studio legale che ha vinto la causa
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF