Sei in: Home » Articoli

Contributo unificato: paga la parte soccombente anche in presenza di una condanna generica alle spese

Afferma la Cassazione che la necessitÓ di un comando esplicito nel provvedimento giudiziale Ŕ superata grazie alla natura del tributo e all'agevole documentabilitÓ del suo importo
cassazione
di Valeria Zeppilli ľ In caso di condanna alle spese, il soccombente Ŕ tenuto a rifondere al vincitore il pagamento del contributo unificato anche se il provvedimento giudiziale non ne faccia espresso riferimento. 

Infatti, a tal fine basta la generica condanna alle spese giudiziali, da estendersi implicitamente alla predetta somma, al di lÓ della mancanza formale del magistrato.

A precisarlo, in particolare, Ŕ l'ordinanza numero 18828/2015 della Corte di Cassazione depositata il 23 settembre (qui sotto allegata), per la quale il predetto principio vale anche nel regime attuale, indipendentemente dal fatto che il d.m. n. 55/2014 impone la documentazione delle spese sostenute. 

Del resto, la natura del tributo e l'agevole documentabilitÓ del suo importo anche in sede esecutiva, rendono possibile superare la necessitÓ di un comando esplicito nel provvedimento giudiziale.

Infatti, il contributo unificato costituisce un'obbligazione ex lege e di importo determinato, il cui pagamento, peraltro, risulta evidenziato all'ufficio che riceve l'iscrizione a ruolo dell'affare.

Quindi, pur se l'articolo 2 del d.m. 55/2014 prevede che le spese siano documentate e che per le spese generali sia dovuto un ulteriore importo del 15% del totale delle prestazioni, alla luce di quanto detto sarebbe illogico che la parte debba documentare anche il pagamento del contributo unificato, rilevabile tramite il fascicolo d'ufficio.

Quindi, pur in presenza di condanna generica alle spese giudiziali, alla parte vittoriosa deve essere rifusa anche la somma esborsata per il pagamento del predetto tributo. 

Corte di cassazione testo ordinanza numero 18828/2015
Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed Ŕ dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche ľ Diritto del lavoro presso l'UniversitÓ 'G. D'Annunzio' di Chieti ľ Pescara
(24/09/2015 - Valeria Zeppilli)
Le pi¨ lette:
» Appropriazione indebita: guida legale con articoli e sentenze
» Il rifiuto di sottoporsi ad alcoltest pu˛ risultare non punibile
» Telefonia: reato attivare un servizio mai richiesto dal cliente
» Obbligare la moglie a discutere Ŕ reato
» Avvocato: niente responsabilitÓ per il solo fatto di aver commesso un errore
In evidenza oggi
Diritto alla salute del minore e affievolimento della responsabilitÓ del genitoreDiritto alla salute del minore e affievolimento della responsabilitÓ del genitore
Separazione: addebito al marito per l'amicizia intima che fa sospettare il tradimentoSeparazione: addebito al marito per l'amicizia intima che fa sospettare il tradimento
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF