Sei in: Home » Articoli

L'articolo 185-bis del codice di procedura civile e la proposta conciliativa del giudice

La necessitÓ che i magistrati utilizzino criterio e sensibilitÓ nella scelta di quando e come ricorrere a tale strumento
giudice giustizia bilancia cassazione sentenza

di Valeria Zeppilli ľ L'articolo 185-bis del codice di procedura civile, di recente introduzione, conferisce al giudice la possibilitÓ di formulare alle parti una proposta transattiva, non solo in prima udienza ma sino a quando Ŕ esaurita l'istruzione.

Al di lÓ dei dubbi interpretativi circa il momento ultimo entro il quale il magistrato ha la possibilitÓ di formulare la proposta, da alcune parti si sono levate voci di protesta circa la necessitÓ di adeguatamente motivare il rifiuto della proposta giudiziale, che benchÚ di per sÚ privo di sanzione, pu˛ ben essere valutato dal giudice ai sensi degli articoli 91 e 96 c.p.c. e assumere rilievo endoprocessuale ed extraprocessuale, andando a incidere sulle spese e eventualmente addirittura ai fini dell'esclusione dell'indennizzo previsto dalla legge Pinto per la eccessiva durata dei processi.

Questa importante ingerenza che proposte di tal genere hanno nella gestione degli interessi delle parti, rende dunque fondamentale che il giudice utilizzi criterio e sensibilitÓ nella scelta di quando e come ricorrere a tale strumento, onde evitare di danneggiare le parti ma rendendolo un mezzo effettivamente utile ed efficace al fine di neutralizzare i costi e l'alea del giudizio.

Ad esempio, con una recente ordinanza (qui sotto allegata) il Tribunale di Napoli ha ritenuto che la formulazione di una proposta transattiva, in considerazione della natura della controversia sottoposta al suo giudizio, potrebbe realizzare una giusta mediazione tra le diverse posizioni in contesa ed evitare inutili e defatiganti aggravi.

In essa, infatti, il giudice ha ritenuto che il pagamento della somma dallo stesso proposta possa comportare un equo compromesso tra gli interessi delle parti, divise circa il ristoro dei danni patrimoniali e non che l'attore asserisce di aver subito a seguito dell'inadempimento dell'incarico professionale conferito al convenuto.

Il magistrato, nel formulare la proposta, ritiene che l'attore, accettandola, otterrebbe con certezza una parte di quanto preteso e, nel rinunziare al resto, eviterebbe un'istruttoria complessa e difficoltosa, oltre che costosa.

Quello raccontato, per˛, Ŕ soltanto un esempio, dall'esito ancora sconosciuto.

ChissÓ dove porterÓ un (auspicabile) corretto utilizzo dello strumento ů

Tribunale di Napoli testo ordinanza 5 giugno 2015
Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed Ŕ dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche ľ Diritto del lavoro presso l'UniversitÓ 'G. D'Annunzio' di Chieti ľ Pescara
(19/09/2015 - Valeria Zeppilli)
Le pi¨ lette:
» Riforma giudici di pace: da oggi in vigore
» Leva obbligatoria per 8 mesi: la proposta al Senato
» Incidenti stradali: addio ai testimoni di comodo
» Avvocati: i libri da leggere sotto l'ombrellone ... tra un atto e una nuotata
» Condominio: ripartizione spese di pulizia e illuminazione scale
In evidenza oggi
Incidenti stradali: addio ai testimoni di comodoIncidenti stradali: addio ai testimoni di comodo
Avvocati contro la violenza sulle donne: il progetto TravawAvvocati contro la violenza sulle donne: il progetto Travaw
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Bulli online: ammoniti dal questore
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF