Sei in: Home » Articoli

Tuo marito ti tradisce? Bastano le foto scattate dal detective per addebitargli la separazione

Secondo il Tribunale di Milano, la testimonianza dell'investigatore non è necessaria se il coniuge "fedifrago" non contesta nel merito le risultanze del dossier
spia spiare spionaggio 007

di Valeria Zeppilli – Secondo quanto recentemente stabilito dal Tribunale di Milano, con sentenza del primo luglio 2015, l'addebito della separazione in capo al coniuge fedifrago può essere chiesto e ottenuto attraverso la semplice produzione di foto scattate da un investigatore privato.

Con un solo colpo di spugna, i giudici meneghini hanno cancellato i loro precedenti e quelli della Cassazione, stabilendo che la testimonianza del detective che confermi la prova atipica costituita dal dossier fotografico non è necessaria. O, più correttamente, non lo è se la controparte non contesta nel merito le accuse di violazione dell'obbligo di fedeltà.

Nel caso di specie, le foto erano state prodotte da una moglie che, per provare l'infedeltà del marito, peraltro scoperto direttamente dalla donna in compagnia dell'amante all'interno della casa coniugale, si era affidata a un'agenzia di investigazioni.

A fronte di tale produzione, l'uomo aveva semplicemente tentato di aggirare l'evidenza delle immagini, contestandone non il contenuto ma l'illegittimità sotto altri punti di vista, asserendo, ad esempio, l'irregolarità dei pedinamenti per contrasto con la normativa a tutela della privacy.

Pur ribadendo che il materiale fotografico può essere utilizzato solo come presunzione o argomento di prova, essendo assimilabile agli scritti provenienti da terzi, in presenza di capitoli di prova formulati a conferma del materiale e astrattamente ammissibili e in assenza di contestazioni nel merito il Tribunale ha ritenuto di dover accogliere il ricorso della donna, addebitando la separazione all'ex marito, senza necessità di ulteriori conferme.

In applicazione del “principio di non contestazione” di cui all'articolo 115 c.p.c., quindi, i giudici hanno individuato nella mancata contestazione specifica della veridicità di quanto emerso dal materiale fotografico una sostanziale ammissione dei fatti da parte del coniuge fedifrago, sufficiente ad inchiodarlo.

Valeria Zeppilli
Consulenza Legale
Laureata a pieni voti in giurisprudenza presso la Luiss 'Guido Carli' di Roma con una tesi in Diritto comunitario del lavoro. Attualmente svolge la professione di Avvocato ed è dottoranda di ricerca in Scienze giuridiche – Diritto del lavoro presso l'Università 'G. D'Annunzio' di Chieti – Pescara
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
(25/08/2015 - Valeria Zeppilli)
Le più lette:
» Avvocati: redditi sempre più bassi, è allarme
» Canone Rai: chi non vuole pagare nel 2017 deve dichiararlo entro dicembre
» Trenitalia: treni "nascosti" per fare acquistare i viaggi più cari, Antitrust apre istruttoria
» Cassazione: la clausola claims made non è vessatoria
» I compensi per l'atto di precetto con tabella e strumento di calcolo online
Commenta
con Facebook
 
Commenta
con disqus
Commenta con Disqus: Selezionando "Preferisco commentare come ospite" non serve password. Ultime discussioni
blog comments powered by Disqus
Newsletter f g+ t in Rss
Print Friendly and PDF